买卖合同纠纷 （2014）银民商终字第74号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定为被告供货，被告履行付款义务。原告在给被告供货的过程中，虽有部分供货未签订合同，但有供货的销售单也可证明双方存在事实上的买卖关系，该部分价格比照合同约定单价下浮5%符合法律规定。原告主张货款182929.5元，认定尚欠货款82929.5元，分述如下：从被告提供的证据证明被告已支付原告货款105万元，原告只认可95万元，对其中2006年12月21日和2007年2月14日的付款，原告认为是一笔款项10万元，是先由原告打收据给被告，被告于2007年2月14日转账付款。但从法院调取的被告银行转账记录看，2006年12月20日提现10万元，2006年12月21日原告给被告出具收据10万元，而且被告给原告的付款有转账，也有现金支付，2007年2月14日被告给原告转款10万元，时隔近两个月时间，不能认定该两笔款项是一笔款项，因此对原告主张的货款，支持82929.5元。对原告主张的利息，因原告主张的货款是双方没有签订合同部分的，对付款期限和利息没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告辩解欠原告的货款已全部付清，本案已过诉讼时效，因被告支付的货

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定为被告供货，被告履行付款义务。原告在给被告供货的过程中，虽有部分供货未签订合同，但有供货的销售单也可证明双方存在事实上的买卖关系，该部分价格比照合同约定单价下浮5%符合法律规定。原告主张货款182929.5元，认定尚欠货款82929.5元，分述如下：从被告提供的证据证明被告已支付原告货款105万元，原告只认可95万元，对其中2006年12月21日和2007年2月14日的付款，原告认为是一笔款项10万元，是先由原告打收据给被告，被告于2007年2月14日转账付款。但从法院调取的被告银行转账记录看，2006年12月20日提现10万元，20

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第74号上诉人（原审原告）茂名天路电器有限公司，住所地广东省电白县。法定代表人梁广军，该公司董事长。委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人孙永刚，该公司董事长。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人茂名天路电器有限公司因与上诉人中铁一局……