（2015）浙台行初字第122号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案原告向被告申请公开政府信息时，明确其所需信息的指定提供方式为纸面、获取信息的方式为邮寄，而被告却以电子邮件的形式发至原告提供的邮箱，不符合该条规定。原告要求被告公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户陈旭户的套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据，而被告供给原告的政府信息是路桥中心工业区管委会和路桥区桐屿街道办事处共同与陈道富签订的房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补偿协议书。据庭审调查，陈旭与陈道富并不存在任何的关系，故被告提供的政府信息属于答非所求。原告请求撤销被告作出的政府信息答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告台州市路桥区人民政府于2015年8月6日向原告刘成飞作出的答复；二、责令被告台州市路桥区人民政府在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案原告向被告申请公开政府信息时，明确其所需信息的指定提供方式为纸面、获取信息的方式为邮寄，而被告却以电子邮件的形式发至原告提供的邮箱，不符合该条规定。原告要求被告公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户陈旭户的套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据，而被告供给原告的政府信息是路桥中心工业区管委会和路桥区桐屿街道办事处共同与陈道富签订的房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补偿协议书。据庭审调查，陈旭与陈道富并不存在任何的关系，故被告提供的政府信息属于答非所求。原告请求撤销

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行初字第122号原告刘成飞。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华。委托代理人张波、杨永鑫。原告刘成飞不服被告台州市路桥区人民政府作出的政府信息公开答复，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘成飞、被……