民间借贷纠纷 （2015）徐民辖终字第00264号

根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地为原告住所地，故新沂市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告曹学亮对本案管辖权提出的异议。曹学亮不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地已由新沂市迁至无锡市锡山区，法律规定应以被告住所地为先；虽然可以由接受货币一方为管辖地，当时接受货币时是在新沂市区，也应由新沂市法院受理该案而非双塘法庭。故请二审法院撤销原审裁定，将案件已送至无锡市锡山区人民法院审理。本院审理认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已经明确：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能的，以接受货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以在自己住所地法院提起诉讼。本案被上诉人曹学强诉请上诉人曹学亮偿还所借款项，曹学强作为债权人是接受货币的一方，由此可以确认曹学强的住所地为合同履行地，故其可在自

根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地为原告住所地，故新沂市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告曹学亮对本案管辖权提出的异议。曹学亮不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地已由新沂市迁至无锡市锡山区，法律规定应以被告住所地为先；虽然可以由接受货币一方为管辖地，当时接受货币时是在新沂市区，也应由新沂市法院受理该案而非双塘法庭。故请二审法院撤销原审裁定，将案件已送至无锡市锡山区人民法院审理。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00264号上诉人（原审被告）曹学亮。被上诉人（原审原告）曹学强。上诉人曹学亮因与被上诉人曹学强民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审原告曹学强因民间借贷纠纷一案提起诉讼后，原审被告曹学亮在提交答辩状期间对该案的管……