民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第21号

上诉人王林焕对其于2010年4月1日出具借条并在该借条上签字的事实予以承认，对此，本院予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一般具有借贷合同与借款交付凭证的双重属性，因此，一般应认定借据持有人为债权人。《浙江省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见﹥》第十六条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。在诉讼中，被上诉人吴福祥已经提供了借条，借条明确载明了借款的金额、利率等内容，在庭审中也陈述了款项交付的经过。上诉人王林焕认为该借款系股权退股款，但未提供相应的证据予以佐证，同时，上诉人出具借条后直至被上诉人向法院主张债权时，在长达三年时间里对未收到借款之事不闻不问，采取极的态度，故，上诉人王林焕的抗辩意见与常理不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人王林焕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史和

上诉人王林焕对其于2010年4月1日出具借条并在该借条上签字的事实予以承认，对此，本院予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一般具有借贷合同与借款交付凭证的双重属性，因此，一般应认定借据持有人为债权人。《浙江省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见﹥》第十六条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。在诉讼中，被上诉人吴福祥已经提供了借条，借条明确载明了借款的金额、利率等内容，在庭审中也陈述了款项交付的经过。上诉人王林焕认为该借款系股权退股款，但未提供相应的证据予以佐证，同时，上诉人出具借条后直至被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第21号上诉人（原审被告）：王林焕。委托代理人（特别授权代理）：商树祥、丁国强。被上诉人（原审原告）：吴福祥。委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。上诉人王林焕为与被上诉人吴福祥民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊三商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员史和新担任……