请求变更公司登记纠纷 （2019）琼96民终1945号

上诉人与金圣公司之间没有争议与客观事实相互矛盾，严重错误。三、一审法院审判逻辑严重错误，严重侵害了上诉人的诉讼权利。按照一审法院的逻辑，民事争议案件庭审过程中，只要被告方声称对原告的诉讼请求没有异议，只是现在达不到原告的要求或付不了款项、暂时无法履约等抗辩，人民法院均可以“双方不存在争议”为由驳回原告起诉，这显然属于审判逻辑错误。即便双方在诉讼过程中对争议事项达成一致意见，人民法院按照法定诉讼程序也应组织双方进行调解或调解不成进行判决，而非直接驳回当事人的起诉。四、司法审判是当事人权利救济的最后手段，一审法院以“不作为”的方式，没有对本案进行裁判，也没有解决上诉人与金圣公司之间客观存在的争议，造成上诉人权利救济不能，已严重损害了上诉人诉讼权利。综上所述，上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院错误裁判结果，支持上诉人全部诉讼请求。 被上诉人金圣公司辩称，1.关于本案《股东会决议》的效力，金圣公司没有异议。2012年9月18日金圣公司全体股东召开股东大会，经全体股东协商，一致同意确认增资，并签字确认。因此，金圣公司对于解才能持有公司21%的股权份额没有异议。2.金圣公司在客观上无

上诉人与金圣公司之间没有争议与客观事实相互矛盾，严重错误。三、一审法院审判逻辑严重错误，严重侵害了上诉人的诉讼权利。按照一审法院的逻辑，民事争议案件庭审过程中，只要被告方声称对原告的诉讼请求没有异议，只是现在达不到原告的要求或付不了款项、暂时无法履约等抗辩，人民法院均可以“双方不存在争议”为由驳回原告起诉，这显然属于审判逻辑错误。即便双方在诉讼过程中对争议事项达成一致意见，人民法院按照法定诉讼程序也应组织双方进行调解或调解不成进行判决，而非直接驳回当事人的起诉。四、司法审判是当事人权利救济的最后手段，一审法院以“不作为”的方式，没有对本案进行裁判，也没有解决上诉人与金圣公司之间客观存在的争议，

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1945号 上诉人（原审原告）：解才能，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：解俊秀（系解才能儿子），1990年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：五指山金圣房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市。 法定代表人：解金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊伟，……