行政监督 （2019）鲁13行终403号

原告向被告盛庄街道申请公开的信息均属于社区在居民自治活动中产生的居务信息。被告盛庄街道并非本案所涉信息的制作者，也非保存者，原告向被告盛庄街道要求公开的信息内容不属政府信息范畴，被告盛庄街道作出的政府信息公开告知书和罗庄区政府作出的罗政复办决字[2019]3号行政复议决定，认为被告申请的信息不属于政府信息公开的范围符合规定。被告盛庄街道在收到上诉人递交的信息公开申请后，已履行了书面回复的职责，程序合法。被告罗庄区政府被诉行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故原告所提诉求缺乏理由和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告亓树卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓树卫负担。 上诉人亓树卫不服一审判决上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，办案程序违法。上诉人申请的信息属于政府信息。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人盛庄街道、罗庄区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已

原告向被告盛庄街道申请公开的信息均属于社区在居民自治活动中产生的居务信息。被告盛庄街道并非本案所涉信息的制作者，也非保存者，原告向被告盛庄街道要求公开的信息内容不属政府信息范畴，被告盛庄街道作出的政府信息公开告知书和罗庄区政府作出的罗政复办决字[2019]3号行政复议决定，认为被告申请的信息不属于政府信息公开的范围符合规定。被告盛庄街道在收到上诉人递交的信息公开申请后，已履行了书面回复的职责，程序合法。被告罗庄区政府被诉行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故原告所提诉求缺乏理由和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政

山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终403号 上诉人（原审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处。住所地：临沂市罗庄区永盛路**。 法定代表人徐桂银，主任。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府。住。住所地：临沂市罗庄区开元路**/div> 法定代表人彭波，区长。 委托代理人钮中元，山东……