建设工程施工合同纠纷 (2021)粤18民终448号

案号
(2021)粤18民终448号
法院
广东省清远市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
广东省清远市
裁判日期
2021-04-29

裁判要旨

最不可能完成的3号楼其实就在该时间内已完成进度工程及主体封顶。3、瑞华公司提交的证据第175页亦确认补充协议之约定,且主张工程按进度如期进行,瑞华公司提交的证据落款日期为2014年12月22日的工地会议纪要确认,截止该日期4、5号楼已主体封顶、3号楼已完成14-15层、6号楼已完成至9-10层,均已按补充协议约定的12月20日进度超前完成。可见一审法院据以否定双方补充协议所述的前后矛盾项实际上只是个别笔误,并不影响补充协议的合法有效性。二、双方关于竣工日期的约定明确,瑞华公司逾期竣工的事实清楚,现其未履行工期顺延等相关举证责任,理应承担举证不能的不利后果。补充协议是双方根据前期影响工期的各种因素经充分协商后将施工合同约定的竣工日期2015年5月3日合理延至2015年10月10日,案涉工程迟至2017年8月8日才竣工验收合格,瑞华公司违约逾期竣工事实清楚,但其未能就逾期竣工原因、原因对工期影响的具体期限、在约定期限内提出过工期顺延申请等举证,瑞华公司理应承担举证不能的不利后果,根据施工合同承担相应的违约责任。三、一审法院以形式上有瑕疵、内容不属实的《竣工验收会议纪要》全面否定当事人之间关

摘要

最不可能完成的3号楼其实就在该时间内已完成进度工程及主体封顶。3、瑞华公司提交的证据第175页亦确认补充协议之约定,且主张工程按进度如期进行,瑞华公司提交的证据落款日期为2014年12月22日的工地会议纪要确认,截止该日期4、5号楼已主体封顶、3号楼已完成14-15层、6号楼已完成至9-10层,均已按补充协议约定的12月20日进度超前完成。可见一审法院据以否定双方补充协议所述的前后矛盾项实际上只是个别笔误,并不影响补充协议的合法有效性。二、双方关于竣工日期的约定明确,瑞华公司逾期竣工的事实清楚,现其未履行工期顺延等相关举证责任,理应承担举证不能的不利后果。补充协议是双方根据前期影响工期的各种因

正文(节选)

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤18民终448号上诉人(原审原告、反诉被告):佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地:广东省佛冈县×××××××××××××××。法定代表人:汤贵华,该公司董事长。委托诉讼代理人:肖六一,广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹景辉,该公司总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告):瑞华建设集团有限公司。住所地:广东省广州市天河区×××××××××……