民间借贷纠纷 （2021）豫10民终1392号

债务应当清偿。该案被告桑豪杰欠原告李红超借款10万元未还，有借条在卷佐证，该院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方未约定，应视为无息借款，故原告请求被告支付利息，该院不予支持。被告辩称未收到原告借款，所出具的借条实际上是购买红木家俱所欠的款，红木家俱后来原告又收走了，所以被告不应还款。对此该院认为，被告虽然在原告的家俱店购买过红木家俱，但不能证明其出具的借条是购买家俱所欠款，故对被告所辩，该院不予支持。案外人姚中奇虽在借条上签名，但其签名的地方并非借款人处，不能认定为借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决:一、限被告桑豪杰于本判决生效后十日内偿还原告李红超借款100000元。二、驳回原告李红超的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李红超提供有桑豪杰本人出具的借条，且提供有证人证

债务应当清偿。该案被告桑豪杰欠原告李红超借款10万元未还，有借条在卷佐证，该院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方未约定，应视为无息借款，故原告请求被告支付利息，该院不予支持。被告辩称未收到原告借款，所出具的借条实际上是购买红木家俱所欠的款，红木家俱后来原告又收走了，所以被告不应还款。对此该院认为，被告虽然在原告的家俱店购买过红木家俱，但不能证明其出具的借条是购买家俱所欠款，故对被告所辩，该院不予支持。案外人姚中奇虽在借条上签名，但其签名的地方并非借款人处，不能认定为借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决:一、限被告桑豪杰于本判决生效

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1392号上诉人（一审被告）：桑豪杰，男，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李红超，男，汉族，生于1971年3月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律……