民间借贷纠纷 （2014）连民终字第1833号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。陆效礼主张董建向其借款共计人民币40万元并向法庭出示了董建出具的三张借条，董建对借条真实性无异议，但是辩称其只收到其中的194000元款项，对此陆效礼不予认可。原审法院认为，董建作为完全民事行为能力人，其应知晓向陆效礼出具借条并载明借款金额所对应的行为后果及法律效力。另外，董建未就己方辩称提供证据予以证明，原审法院对董建的辩解不予采信。陆效礼与董建之间关于40万元借款的债权债务关系合法有效。关于借款利息，因陆效礼与董建约定的借款利息为月息3%，该利息约定超过法律规定，对超出部分原审法院不予保护。因此，董建偿还的款项中包含超出利息的部分应冲抵借款本金。陆效礼对借款利息调整为：以40万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月1日计算至判决确定给付之日，不违反相关法律规定，原审法院对此予以支持。董建亦应就该利息向陆效礼承担偿还责任。关于董建于2013年1月16日通过中国农业银行卡卡转账方式向陆效礼账户汇入人民币15万元，陆效礼主张该款为利息款，并主张该15万元不仅是偿还其一人的利息，并为此举证收条两份（侍光军、陆

合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。陆效礼主张董建向其借款共计人民币40万元并向法庭出示了董建出具的三张借条，董建对借条真实性无异议，但是辩称其只收到其中的194000元款项，对此陆效礼不予认可。原审法院认为，董建作为完全民事行为能力人，其应知晓向陆效礼出具借条并载明借款金额所对应的行为后果及法律效力。另外，董建未就己方辩称提供证据予以证明，原审法院对董建的辩解不予采信。陆效礼与董建之间关于40万元借款的债权债务关系合法有效。关于借款利息，因陆效礼与董建约定的借款利息为月息3%，该利息约定超过法律规定，对超出部分原审法院不予保护。因此，董建偿还的款项中包含超出利息的部分应冲

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1833号上诉人（原审被告）董建。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆效礼。委托代理人包根。上诉人董建因与被上诉人陆效礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月22日公开开庭……