民间借贷纠纷 （2019）赣02民终536号

被上诉人夏福保在整个投资给吴金根的活动中未获取利差，并且以交易习惯及生活常理作出的判断与事实不符。首先，被上诉人代理人所作的证人董某某谈话笔录中明确说到，中亿佰联资金投资50万以下利息为月息1.5分，50万元以上利息为月息2分，明显被上诉人为了使自己35万多获得每月0.5分的利息即1750元而四处拉拢邻居与其凑单，最终为了说服上诉人拿出钱来满足与其凑单50万元，其对上诉人承诺该笔款就作为其个人的借款，并同时出具借条。被上诉人凑单50万元成立后，被上诉人的利益表现为每月多获利息1750元，但一审判决却对此事实视而不见认定为被上诉人未获取利差，这明显与事实不符。其次，被上诉人在借条中载明借款用途，是用于明确约定上诉人将借款转给案外人吴金根，表明上诉人已实际履行借款行为。最后，上诉人在起诉时提供的协议书、债权确认书复印件并非被上诉人在与中亿佰联签订出借咨询与服务协议书及获得吴金根出具的债权确认书后，“立即”交给上诉人的，系上诉人后期讨债过程中留存的，被上诉人给付上诉人这些复印件是向上诉人说明他所借款项全部用于其个人中亿佰联投资并未收回。本案中无任何证据证明上诉人在起诉时提供的协议书、债权确认

被上诉人夏福保在整个投资给吴金根的活动中未获取利差，并且以交易习惯及生活常理作出的判断与事实不符。首先，被上诉人代理人所作的证人董某某谈话笔录中明确说到，中亿佰联资金投资50万以下利息为月息1.5分，50万元以上利息为月息2分，明显被上诉人为了使自己35万多获得每月0.5分的利息即1750元而四处拉拢邻居与其凑单，最终为了说服上诉人拿出钱来满足与其凑单50万元，其对上诉人承诺该笔款就作为其个人的借款，并同时出具借条。被上诉人凑单50万元成立后，被上诉人的利益表现为每月多获利息1750元，但一审判决却对此事实视而不见认定为被上诉人未获取利差，这明显与事实不符。其次，被上诉人在借条中载明借款用途，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终536号上诉人（原审原告）：方守仁，男，1947年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄安琪、黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏福保，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程池林，乐平市乐港法律服务所法律工作者。上诉人方守仁因与被上诉人夏福保民间借贷纠纷一案，不……