民间借贷纠纷 （2019）苏05民终11515号

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院在审理黄文杰诉张毅、王菊民间借贷纠纷一案中，张毅因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，张毅有经济犯罪嫌疑。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回黄文杰的起诉。黄文杰预交的案件受理费22800元，予以退还。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经一审查明，张毅因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案所涉借款事实有可能涉嫌刑事犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果。根据相关法律规定，一审法院裁定驳回黄文杰的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上所述，黄文杰的上诉请求不能成立，一审裁定认

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院在审理黄文杰诉张毅、王菊民间借贷纠纷一案中，张毅因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，张毅有经济犯罪嫌疑。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回黄文杰的起诉。黄文杰预交的案件受理费22800元，予以退还。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11515号上诉人(原审原告)：黄文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被上诉人（原审被告）：王菊，女，1984年10月4日出生，汉族，住苏州工业园区东港。上诉人黄文杰因与被上诉人张毅、王菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区……