建设工程合同纠纷 （2019）浙03民终5787号

林文华系善意第三人。但从庭审中可知，林文华虽一直强调是万洋公司将涉案工程交给其施工，但其结算的对象却是案外人吴百华，付款的也是吴百华。万洋公司从未授权吴百华与林文华签订合同及办理结算事宜。在未得到公司授权的情况下，吴百华不具有相应的代理权，其行为在未得到万洋公司确认的情况下不对万洋公司产生法律效力。林文华明知吴百华不具有代理权还与其进行付款及办理结算，不具备善意第三人的条件。3、关于涉案工程的土石方工程是否由林文华施工的举证责任问题。土石方工程需要办理结算，该工程最后的结算款项=总施工方量×单价。施工前应有相应的图纸及面积，施工过程中会保留每日或每个施工阶段施工的土石方量，该土石方量经发包人进行核实确认，再根据确认过的方量与约定的单价进行最后的结算。根据“谁主张谁举证”的原则，林文华主张该工程由其施工，其应提供证据证明其主张，但林文华除了提供与其有利害关系证人所作的证言及最后一张结账单外，无其他任何的书面材料佐证。但一审法院未根据该举证责任分配原则，在万洋公司解释该涉案工程由万洋公司自行安排公司人员施工未对外发包时，还无理要求万洋公司提供对外发包的相应证据。万洋公司不能提供对外发包该涉

林文华系善意第三人。但从庭审中可知，林文华虽一直强调是万洋公司将涉案工程交给其施工，但其结算的对象却是案外人吴百华，付款的也是吴百华。万洋公司从未授权吴百华与林文华签订合同及办理结算事宜。在未得到公司授权的情况下，吴百华不具有相应的代理权，其行为在未得到万洋公司确认的情况下不对万洋公司产生法律效力。林文华明知吴百华不具有代理权还与其进行付款及办理结算，不具备善意第三人的条件。3、关于涉案工程的土石方工程是否由林文华施工的举证责任问题。土石方工程需要办理结算，该工程最后的结算款项=总施工方量×单价。施工前应有相应的图纸及面积，施工过程中会保留每日或每个施工阶段施工的土石方量，该土石方量经发包人进

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5787号上诉人（原审被告）：万洋集团有限公司，住所地：温州市黎明西路20号，统一社会信用代码91330300628606912。法定代表人：苏孝忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘林亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈保童，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：林文华，男，1966年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人万……