买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9678号

臻匠家具公司与张登超签订《家具销售服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。张登超按照合同约定交纳了定金15000元，但在合同履行期间，臻匠家具公司将张登超预定的大床另行出售，臻匠家具公司的行为系违反双方约定的违约行为，虽臻匠家具公司主张已将大床收回，但并未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，张登超在知晓合同标的物已无法交付后停止支付尾款的行为符合市场交易规则、具有合理依据，臻匠家具公司主张张登超上述行为构成违约，于法无据，一审法院不予采信。对于臻匠家具公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院认为，鉴于涉案家具合同已明确“床以照片为准”，且无法用其他物品更换，在此情形下，双方的合同已无法履行，臻匠家具公司要求解除合同，一审法院予以支持，对于张登超支付的定金15000元，本案中臻匠家具公司并未提出诉请，一审法院对此不予处理。此外，张登超虽主张继续履行合同，但并未提出反诉请求，一审法

臻匠家具公司与张登超签订《家具销售服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。张登超按照合同约定交纳了定金15000元，但在合同履行期间，臻匠家具公司将张登超预定的大床另行出售，臻匠家具公司的行为系违反双方约定的违约行为，虽臻匠家具公司主张已将大床收回，但并未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，张登超在知晓合同标的物已无法交付后停止支付尾款的行为符合市场交易规则、具有合理依据，臻匠家具

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9678号上诉人（原审被告）:张登超，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王建德，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人:林方茂，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南臻匠家具有限公司，住所地济南市。法定代表人:彭庆国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人……