买卖合同纠纷 （2013）惠中法民二终字第298号

上诉人赖文浩经营的个体工商户惠州市惠城区柏宏灯饰加工厂根据被上诉人惠阳建达灯饰有限公司的采购单，向被上诉人出售灯罩，双方形成了合法有效的货物买卖合同关系，受法律保护。有关被上诉人在本案的诉权问题，虽然被上诉人在原审法院（2010）惠城法民二初字第926号案中提出反诉主张货物质量瑕疵赔偿，该案也进行了实体审理，但本院对该案作出的（2011）惠中法民二终字第161号二审判决，并没有在判决主文中驳回被上诉人的诉讼请求，而是告知被上诉人如取得相关证据，就存在质量问题的部分灯罩及衍生的空运费等损失可另循法律途径主张权利，对此，本院（2011）惠中法民二终字第161号民事判决对被上诉人重新起诉主张货物质量瑕疵赔偿，没有产生法律障碍，被上诉人有权提起本案货物质量瑕疵赔偿之诉，也没有超过诉讼时效。有关上诉人的赔偿责任问题，经查，被上诉人的采购单规定“商品虽经本公司验收惟因配件、包装材料、零件功能等瑕疵而日后发生货品变质破裂或损害招致买主退货或索赔亦由售方负责赔偿”。据被上诉人提交的经公证的其与美国客户的往来电子邮件显示，因灯罩出现质量问题导致美国客户退货，被上诉人需补给美国客户灯罩8486个，价值82

上诉人赖文浩经营的个体工商户惠州市惠城区柏宏灯饰加工厂根据被上诉人惠阳建达灯饰有限公司的采购单，向被上诉人出售灯罩，双方形成了合法有效的货物买卖合同关系，受法律保护。有关被上诉人在本案的诉权问题，虽然被上诉人在原审法院（2010）惠城法民二初字第926号案中提出反诉主张货物质量瑕疵赔偿，该案也进行了实体审理，但本院对该案作出的（2011）惠中法民二终字第161号二审判决，并没有在判决主文中驳回被上诉人的诉讼请求，而是告知被上诉人如取得相关证据，就存在质量问题的部分灯罩及衍生的空运费等损失可另循法律途径主张权利，对此，本院（2011）惠中法民二终字第161号民事判决对被上诉人重新起诉主张货物质量

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第298号上诉人（原审被告）赖文浩，男，1975年12月11日出生，汉族，住惠州市惠城区，系个体工商户惠州市惠城区柏宏灯饰加工厂的经营者，委托代理人王永平，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠阳建达灯饰有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处社溪村。法定代表人熊双凤，董事长。委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。……