(2014)兵六行终字第10号

案号
(2014)兵六行终字第10号
法院
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
年份
2014
地域
新疆生产建设兵团第六师
裁判日期
2014-10-31

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、五家渠质监局2013年7月4日去九阳公司生产车间是交流讲课还是执法检查。2013年7月4日、7月13日五家渠质监局制作的现场检查笔录、调查笔录、视频资料,可以相互印证其在进行现场执法检查而非“现场授课”。故对九阳公司关于五家渠质监局到其公司进行“现场授课”的上诉理由,本院不予采信;二、双电源开关柜和电容柜是否需要取得强制性质量认证。国家认监委2012年12月11日发布了《强制性产品认证目录描述与界定表》,对22大类157种产品需要进行强制性产品认证给予了描述、界定。该目录中低压成套开关设备中对配电板(双电源开关柜)和低压成套无功功率补偿装置(电容柜)进行了描述。九阳公司生产的双电源配电箱、电容柜符合该强制性产品认证目录中描述与界定,应当获得强制性产品认证;三、五家渠质监局在作出行政处罚决定前是否向九阳公司履行了告知义务。五家渠质监局于2013年8月6日、9月9日向九阳公司送达了《行政处罚告知书》,告知其享有陈述和申辩的权利,享有听证的权利。而九阳公司收到该告知书后未在规定期限内提出陈述和申辩等权利,视为放弃了享有的上述权利。故对其该主张,本院不予采信;四、五家渠质

摘要

本案的争议焦点为:一、五家渠质监局2013年7月4日去九阳公司生产车间是交流讲课还是执法检查。2013年7月4日、7月13日五家渠质监局制作的现场检查笔录、调查笔录、视频资料,可以相互印证其在进行现场执法检查而非“现场授课”。故对九阳公司关于五家渠质监局到其公司进行“现场授课”的上诉理由,本院不予采信;二、双电源开关柜和电容柜是否需要取得强制性质量认证。国家认监委2012年12月11日发布了《强制性产品认证目录描述与界定表》,对22大类157种产品需要进行强制性产品认证给予了描述、界定。该目录中低压成套开关设备中对配电板(双电源开关柜)和低压成套无功功率补偿装置(电容柜)进行了描述。九阳公司生

正文(节选)

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 判 决 书(2014)兵六行终字第10号上诉人(原审原告)新疆九阳电气有限公司,住所地:新疆五家渠军垦路(老食品厂院内)。法定代表人王世荣,该公司董事长。委托代理人高小军,新疆久印铭正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)五家渠质量技术监督局,住所地:新疆五家渠市北海东街。法定代表人苗锐,该局局长。委托代理人陈明辉,该局稽查队副队长。委托代理人骆刚,新疆江清……