买卖合同纠纷 （2017）豫08民终3464号

本案为买卖合同纠纷。被告给原告出具的欠款条据未约定还款时间，属于履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，原告要求被告履行义务的时间是2009年，原告诉称此后多次向被告主张权利，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故被告辩称原告该债权请求权的诉讼时效期间已经届满的抗辩理由成立，原告要求被告支付29000元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告辩称楼板质量存在问题、被告不是本案适格主体、被告已经清偿原告债务的抗辩理由因没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告王国平的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王国平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国平申请证人马某出庭作证，证明曾多次向何建桩要钱。王国平提交田合印书面证言一份，证明其和上诉人向何建桩多次要钱。何建桩质证称，我方不认识证人，对证人的证言不认

本案为买卖合同纠纷。被告给原告出具的欠款条据未约定还款时间，属于履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，原告要求被告履行义务的时间是2009年，原告诉称此后多次向被告主张权利，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故被告辩称原告该债权请求权的诉讼时效期间已经届满的抗辩理由成立，原告要求被告支付29000元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告辩称楼板质量存在问题、被告不是本案适格主体、被告已经清偿原告债务的抗辩理由因没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3464号上诉人（原审原告）：王国平，男，1958年5月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何建桩，男，1956年2月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：何建国，男，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。系何建桩之弟。上诉人王国平因与被上诉人何建桩买卖合同纠纷一案……