民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1416号

孙二勇与戴春华、陈华云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戴春华等人未履行还款义务，其行为构成违约，现孙二勇要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙二勇主张按年利率24%计算利息，无事实依据，一审法院依法不予支持。但孙二勇可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。戴春华等人辩解孙二勇没有交付款项，仅有戴春华等人陈述，但未能作出合理说明，且戴春华等人向孙二勇出具的借据是一种债权凭证，从我国民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，一审法院对戴春华等人辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、戴春华、陈华云于判决发生法律效力之日起十日内向孙二勇归还借款11万元及利息（利息从2016年10月12日起按年利率6%计算至还

孙二勇与戴春华、陈华云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戴春华等人未履行还款义务，其行为构成违约，现孙二勇要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙二勇主张按年利率24%计算利息，无事实依据，一审法院依法不予支持。但孙二勇可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。戴春华等人辩解孙二勇没有交付款项，仅有戴春华等人陈述，但未能作出合理说明，且戴春华等人向孙二勇出具的借据是一种债权凭证，从我国民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1416号上诉人（原审被告）：戴春华，男。上诉人（原审被告）：陈华云，女。被上诉人（原审原告）：孙二勇，男。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所实习律师。上诉人戴春华、陈华云（以下简称戴春华等人）因与被上诉人孙二勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初……