买卖合同纠纷 （2021）沪02民终770号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海首窗科技有限公司应在判决生效后十日内返还夏建生预付货款130，000元，并偿付自2020年4月24日起至实际还款日止的逾期付款利息(以130，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《终止代理协议书》约定，被上诉人支付于上诉人的预付材料定金130，000元全部转换为材料货款用于被上诉人后续提货直接抵充，截止到2020年4月24日，若材料货款未全部抵充，则剩余材料货款上诉人需一次性退还给被上诉人。以上约定内容应理解为，2020年4月24日前，若被上诉人提货，则相应的货款无需被上诉人另行支付，直接从被上诉人已支付给上诉人的130，000元预付材料款中冲抵。2020年4月24日后，上诉人需将被上诉人未冲抵的款项全部退还给被上诉人。被上诉人因之享有于2020年4月24日前的提货自由，并不存在提货的先予履行之义务。基于被上诉人未选择于2020年4月24日前提货，上诉人需按照约定将全部130，000元预付材料款退还给被上诉人，且不存在针

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海首窗科技有限公司应在判决生效后十日内返还夏建生预付货款130，000元，并偿付自2020年4月24日起至实际还款日止的逾期付款利息(以130，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《终止代理协议书》约定，被上诉人支付于上诉人的预付材料定金130，000元全部转换为材料货款用于被上诉人后续提货直接抵充，截止到2020年4月24日，若材料货款未全部抵充，则剩余材料货款上诉人需一次性退还给被上诉人。以上约定内容应理解为，2020年4月2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终770号上诉人(原审被告)：上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏建生，男，汉族，1987年9月26日生，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。上诉人上海首……