股权转让纠纷 （2017）粤01民终414号

该案属股权转让纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，争议焦点在于：1.案涉《股东转让出资合同书》是否赛麦食品机械公司的真实意思表示；2.郑晓红所付款项是否案涉股权转让款；3.该案应否中止审理。对案件争议焦点，原审法院分述如下：关于第一个争议焦点，李镇波作为赛麦食品机械公司的法定代表人，代表赛麦食品机械公司与郑晓红签订案涉《股东转让出资合同书》。赛麦食品机械公司确认《股东转让出资合同书》上的签名是李镇波本人所签，也确认股东会决议的签名。《股东转让出资合同书》虽然未签署日期，但2014年4月30日的股东会决议有公司全体股东的签名，《股东转让出资合同书》的内容与股东会决议的内容能相互印证，证实赛麦食品机械公司自愿将其所持广州赛麦机械设备有限公司1%的股份以2万元的价格全部转让给郑晓红。故案涉《股东转让出资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。赛麦食品机械公司辩称李镇波患有抑郁症，智商弱于正常人，但其提交的证据不足以证实李镇波是限制民事行为能力人或者是无民事行为能力人。故对其答辩意见，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，郑晓红提交了2015年3月6日向李镇波转账326万元

该案属股权转让纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，争议焦点在于：1.案涉《股东转让出资合同书》是否赛麦食品机械公司的真实意思表示；2.郑晓红所付款项是否案涉股权转让款；3.该案应否中止审理。对案件争议焦点，原审法院分述如下：关于第一个争议焦点，李镇波作为赛麦食品机械公司的法定代表人，代表赛麦食品机械公司与郑晓红签订案涉《股东转让出资合同书》。赛麦食品机械公司确认《股东转让出资合同书》上的签名是李镇波本人所签，也确认股东会决议的签名。《股东转让出资合同书》虽然未签署日期，但2014年4月30日的股东会决议有公司全体股东的签名，《股东转让出资合同书》的内容与股东会决议的内容能相互印证，证实赛麦食

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终414号上诉人（原审被告）：广州赛麦食品机械有限公司。法定代表人：李镇波，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑晓红。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。上诉人广州赛麦食品机械有……