建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1115号

一、芜湖市住房和城乡建设委员会规定，外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标的项目。东升公司系水安公司在芜湖市设立的全资子公司，水安公司中标芜湖市××（××电大道-峨山路段）工程（一标）后也是由东升公司具体负责该工程的施工。东升公司虽系独立法人，但实质为水安公司应当地政府要求设立的中标工程的具体实施者，东升公司在涉案工程的施工行为是得到了水安公司的认可，故虽然水安公司、东升公司均与李光东签订《施工（内部）承包协议书》，但根据协议约定的内容，其实质是东升公司将承建的芜湖市××（××电大道-峨山路段）工程（一标）全部转包给了李光东，涉案工程实际转包人是水安公司，故水安公司是本案的适格被告；二、虽然与水安公司签订施工合同的只有李光东，但根据李光东、翟光龙、王晓宏、王宗云、陶海文之间的合作协议，对外与水安公司签订合同系由李光东负责，实际对涉案工程进行组织施工的是陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏及李光东五人，故陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东应均为涉案工程的实际施工人。虽水安公司对陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏是否实际参加施工提出抗辩，但上述四人已实际向李光东缴纳了履约

一、芜湖市住房和城乡建设委员会规定，外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标的项目。东升公司系水安公司在芜湖市设立的全资子公司，水安公司中标芜湖市××（××电大道-峨山路段）工程（一标）后也是由东升公司具体负责该工程的施工。东升公司虽系独立法人，但实质为水安公司应当地政府要求设立的中标工程的具体实施者，东升公司在涉案工程的施工行为是得到了水安公司的认可，故虽然水安公司、东升公司均与李光东签订《施工（内部）承包协议书》，但根据协议约定的内容，其实质是东升公司将承建的芜湖市××（××电大道-峨山路段）工程（一标）全部转包给了李光东，涉案工程实际转包人是水安公司，故水安公司是本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1115号上诉人（一审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陶海文，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：翟光龙，……