民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2294号

贾玉莉以盖丽娟、恒隆货运向其出具的《借款（担保）合同》及银行转账凭证主张民间借贷关系及担保法律关系，上述证据形式完备、内容合法，足以证明三方之间就该100万元存在款项出借及担保的合意以及贾玉莉在该合意下给付款项的事实，故三方之间的民间借贷法律关系及担保法律关系均依法成立。关于是否应当追加董书惠。原审法院认为：盖丽娟借款后虽转借董书惠，但根据现有证据，本案款项出借时贾玉莉与董书惠尚未相识，并无证据表明盖丽娟借款时向贾玉莉披露实际借款人即为董书惠并经得贾玉莉同意。贾玉莉以盖丽娟为合意相对方并出借款项，基于合同的相对性原则，盖丽娟应直接向贾玉莉承担偿还款项的法律义务。盖丽娟将款项转借董书惠，其与董书惠之间另有借贷意思及结算关系，故盖丽娟以款项实际并非本人使用为由否认还款义务缺乏事实及法律依据。且根据现有证据，盖丽娟转借款项抽取利息差，其对借款在一定程度上也使用、收益。原审法院在审理阶段，已调取董书惠的笔录并直接就案件情况询问董书惠，鉴于上述情况，原审法院认为本案并无必要追加董书惠为当事人。关于是否涉嫌刑事。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民

贾玉莉以盖丽娟、恒隆货运向其出具的《借款（担保）合同》及银行转账凭证主张民间借贷关系及担保法律关系，上述证据形式完备、内容合法，足以证明三方之间就该100万元存在款项出借及担保的合意以及贾玉莉在该合意下给付款项的事实，故三方之间的民间借贷法律关系及担保法律关系均依法成立。关于是否应当追加董书惠。原审法院认为：盖丽娟借款后虽转借董书惠，但根据现有证据，本案款项出借时贾玉莉与董书惠尚未相识，并无证据表明盖丽娟借款时向贾玉莉披露实际借款人即为董书惠并经得贾玉莉同意。贾玉莉以盖丽娟为合意相对方并出借款项，基于合同的相对性原则，盖丽娟应直接向贾玉莉承担偿还款项的法律义务。盖丽娟将款项转借董书惠，其与董书

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2294号上诉人（原审被告）盖丽娟。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贾玉莉。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州工业园区恒隆货运仓储有限公司，住所地苏州……