盗窃 （2019）青26刑终15号

上诉人参知与原审被告人洛科以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额达197,117元人民币，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于上诉人参知积极退赃，其与原审被告人洛科归案后能如实供述自己的犯罪事实,取得被害人南某1的谅解,原审期间自愿认罪,并在上诉期内缴清罚金,上诉人参知在缓刑考验期内没有再犯新罪，原刑罚因此不再执行，故不构成累犯，出庭检察员及上诉人参知辩护人关于上诉人参知不构成累犯的意见，应予采纳，一审认定累犯有误，应予纠正，对上诉人参知可以从轻处罚。原审判决认定参知、洛科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,唯量刑不当,应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定,判决如下: 一、维持达日县人民法院（2019）青2624刑初34号刑事判决中第一、二项的定罪部分及第三项，即被告人洛科犯盗窃罪；被告人参知犯盗窃罪；追缴的23200元人民币，依法返还被害人南某、李某1； 二、撤销达日县人民法院（2019）青2624刑初34号刑事判决中第一、

上诉人参知与原审被告人洛科以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额达197,117元人民币，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于上诉人参知积极退赃，其与原审被告人洛科归案后能如实供述自己的犯罪事实,取得被害人南某1的谅解,原审期间自愿认罪,并在上诉期内缴清罚金,上诉人参知在缓刑考验期内没有再犯新罪，原刑罚因此不再执行，故不构成累犯，出庭检察员及上诉人参知辩护人关于上诉人参知不构成累犯的意见，应予采纳，一审认定累犯有误，应予纠正，对上诉人参知可以从轻处罚。原审判决认定参知、洛科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,唯量刑不当,应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青26刑终15号 原公诉机关青海省达日县人民检察院。 上诉人（原审被告人）参知，又名洛肉，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 辩护人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 原审被告人洛科，藏族、青海省达日县人，住青海省达日县。 达日县人民法院审理的达日县人民检察院指控的原审被告人参知、洛科盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（……