民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8630、8634、8635号

二审争议焦点为双方当事人有无约定利息。上诉人主张无论是签署涉案借据时还是2017年5月18日签署姓名和日期时，涉案借据上均为“3%”“我保证同意继续归还借款及利息”字样，上述字样是被上诉人自行添加的。被上诉人则主张，签署借据时双方口头约定了利息但未写入借据中，因上诉人未能及时还款，被上诉人于2017年5月18日催款时，双方再次确认后被上诉人在借据上手写了“3%”，但“我保证同意继续归还借款及利息”及签名系上诉人自行书写。对此，本院分析如下：1.本三案借款与另案一笔《借据》约定全额支付借款，但被上诉人出借时分别预扣了相应利息，利息金额与借款金额分别按月利率2.5%、2.5%、3%、3%计算一致，符合民间借贷预先扣除一个月利息的交易习惯。2.上诉人对2014年11月3日的《借据》还款与100万元按月利率2.5%计算的利息金额一致。3.2017年5月18日，上诉人在四份《借据》下方“我保证同意继续归还借款及利息”处签名，证明双方之前已约定利息，故形成时间鉴定已无必要，本院不予准许，一审计算利息的起始时间正确。4.上诉人签署《借据》借款后确认继续偿还本息，并实际履行，视为上诉人对被上诉人填写利

二审争议焦点为双方当事人有无约定利息。上诉人主张无论是签署涉案借据时还是2017年5月18日签署姓名和日期时，涉案借据上均为“3%”“我保证同意继续归还借款及利息”字样，上述字样是被上诉人自行添加的。被上诉人则主张，签署借据时双方口头约定了利息但未写入借据中，因上诉人未能及时还款，被上诉人于2017年5月18日催款时，双方再次确认后被上诉人在借据上手写了“3%”，但“我保证同意继续归还借款及利息”及签名系上诉人自行书写。对此，本院分析如下：1.本三案借款与另案一笔《借据》约定全额支付借款，但被上诉人出借时分别预扣了相应利息，利息金额与借款金额分别按月利率2.5%、2.5%、3%、3%计算一致，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8630、8634、8635号上诉人（原审被告）：占国强。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏志强。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨翔，广东亨凯律师事务所实习律师。上诉人占国强因与被上诉人苏志强民间借贷纠纷三案，不服广……