民间借贷纠纷 (2016)豫15民终203号
裁判要旨
债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人胡义君主张的债权有上诉人罗山职业技能实训基地与其签订《借款协议》、上诉人出具的收款收据、被上诉人通过银行履行付款义务的“现金交款单”,双方借贷关系的事实清楚、证据充分,原审判决上诉人承担被上诉人借款本息的清偿责任并无不当。原判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费2300元,由上诉人罗山职业技能实训基地承担。本判决为终审判决。审判长 余继田审判员 任 钢审判员 陈 钢二〇一六年二月二十三日书记员 杨 帆
摘要
债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人胡义君主张的债权有上诉人罗山职业技能实训基地与其签订《借款协议》、上诉人出具的收款收据、被上诉人通过银行履行付款义务的“现金交款单”,双方借贷关系的事实清楚、证据充分,原审判决上诉人承担被上诉人借款本息的清偿责任并无不当。原判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费2300元,由上诉人罗山职业技能实训
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫15民终203号上诉人(原审被告)河南省罗山职业技能实训基地。法定代表人潘涛,该基地校长。委托代理人夏文昌。系该公司员工。被上诉人(原审原告)胡艺君,男,1962年6月24日出生,汉族。委托代理人胡作义,河南保城律师事务所律师。代理权限:特别授权。原审被告河南大亚信息技术有限公司。法定代表人潘万周。原审第三人罗山县中等职业学校。法定代表人陈有……