买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第666号

通懋公司与王国丰之间虽未签订书面的买卖合同，但在长期的买卖合同关系中已形成了固定的交易习惯，即货物送到王国丰指定收货地点后，由其雇佣人员签收，故通懋公司与王国丰之间存在事实上的买卖合同关系，王国丰应给付通懋公司尚未支付的货款人民币165879元。关于通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任一节，鉴于仲春艳与王国丰是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任符合法律规定，应予支持。关于通懋公司主张靳福荣承担共同给付责任一节，鉴于通懋公司及靳福荣申请出庭作证的多位证人均证实靳福荣系受王国丰的指派在收货单据上签字，系王国丰雇员，故靳福荣不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审法院判决：王国丰、仲春艳于本判决生效后立即给付通懋公司货款人民币165879元；驳回通懋公司其他诉讼请求。宣判后，王国丰不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案是通懋公司和靳福荣故意制造的一起虚假诉讼。被上诉人通懋公司诉称的事实与理由是虚假的。上诉

通懋公司与王国丰之间虽未签订书面的买卖合同，但在长期的买卖合同关系中已形成了固定的交易习惯，即货物送到王国丰指定收货地点后，由其雇佣人员签收，故通懋公司与王国丰之间存在事实上的买卖合同关系，王国丰应给付通懋公司尚未支付的货款人民币165879元。关于通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任一节，鉴于仲春艳与王国丰是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故通懋公司主张仲春艳承担共同给付责任符合法律规定，应予支持。关于通懋公司主张靳福荣承担共同给付责任一节，鉴于通懋公司及靳福荣申请出庭作证的多位证人均证实靳福荣系受王国丰的指派在收货单据上签字，系王国丰雇员，故靳福荣不承担给付责任。综上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第666号上诉人（原审被告）：王国丰，男，1977年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林省通懋矩形钢管有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：李淑玲，经理。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲春艳，女，1982年5月9日出生……