装饰装修合同纠纷 （2013）沈中民二初字第150号

沈空二所与东北广厦公司于2009年6月6日签订的《建设工程装修合同》，系其双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。双方应当按照约定全面履行自己的义务。东北广厦公司作为该工程承包方，于2013年11月15日出具证明书并盖章，明确因该合同所发生的一切债权债务均由实际施工人王广跃个人承担，据此，王广跃有权就该合同向债务人主张装修工程欠款及应付利息。关于承担支付涉案装修工程款义务主体的问题。本院认为，该装修合同的发包方沈空二所曾于2008年2月19日就沈空二所招待大楼经营权问题与华康公司达成协议，由华康公司负责本案涉诉招待大楼的装修和日常经营管理，故被告华康公司负有支付装修款的义务。被告王玉清为华康公司原股东及法定代表人，已将其全部股权转让给杨而实，故被告王玉清不应承担支付涉案装修款的义务。被告杨云飞虽为华康公司现法定代表人，但装修工程款并非其个人债务，不应由其个人承担。根据2012年3月1日《债务转移协议》约定，该债务“由杨而实和华康公司支付”，本院认为，支付涉案装修工程款及利息的义务应由被告华康公司和被告杨而实共同承担。关于原告主张的装修款欠款总额为110

沈空二所与东北广厦公司于2009年6月6日签订的《建设工程装修合同》，系其双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。双方应当按照约定全面履行自己的义务。东北广厦公司作为该工程承包方，于2013年11月15日出具证明书并盖章，明确因该合同所发生的一切债权债务均由实际施工人王广跃个人承担，据此，王广跃有权就该合同向债务人主张装修工程欠款及应付利息。关于承担支付涉案装修工程款义务主体的问题。本院认为，该装修合同的发包方沈空二所曾于2008年2月19日就沈空二所招待大楼经营权问题与华康公司达成协议，由华康公司负责本案涉诉招待大楼的装修和日常经营管理，故被告华康公司负有支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二初字第150号原告：王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：于婕，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告：沈阳华康房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇裴家村。法定代表人：杨云飞，系该公司经理。委托代理人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族。委托代理人：曾祥辉，男，1982年5月30日出生，汉……