离婚纠纷 （2014）筑民一终字第1005号

合法婚姻关系受法律保护。根据2014年3月27日息烽县公安局接警记录，以及当日对上诉人徐某、案外人王龙毕、戴禄军、袁兴朋的询问，徐某、王龙毕二人均认可双方发生关系，被戴禄军、袁兴朋等发现。公安机关在事发当日的询问笔录是最原始、真实、客观的记录，足以认定本案的事实。夫妻之间应相互忠诚，徐某在未与被上诉人袁某甲离婚的情况下，违背夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情破裂。徐某上诉认为其只是留宿亲戚的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。另，2014年1月在原审法院起诉离婚未果，在2014年4月14日再次在原审法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，离婚案件判决不准离婚或调解和好，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。但本案因在2014年3月27日出现原审被告不忠之事，已属出现了新情况、新理由。原审在第一次离婚诉讼未判决双方离婚的情况下，未满六个月再次受理原告袁某甲离婚诉讼，符合上述法律规定，一审适用法律正确，对此本院予以维持。上诉人徐某是残疾人，而被上诉人袁某甲长期在外打工，一审判令袁某甲给予上诉人20000元的经济帮助，已充分考虑到徐某的具体困难

合法婚姻关系受法律保护。根据2014年3月27日息烽县公安局接警记录，以及当日对上诉人徐某、案外人王龙毕、戴禄军、袁兴朋的询问，徐某、王龙毕二人均认可双方发生关系，被戴禄军、袁兴朋等发现。公安机关在事发当日的询问笔录是最原始、真实、客观的记录，足以认定本案的事实。夫妻之间应相互忠诚，徐某在未与被上诉人袁某甲离婚的情况下，违背夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情破裂。徐某上诉认为其只是留宿亲戚的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。另，2014年1月在原审法院起诉离婚未果，在2014年4月14日再次在原审法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，离婚案件判决不准离婚或调

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1005号上诉人（原审被告）徐某，农民。被上诉人（原审原告）袁某甲，农民。委托代理人袁兴群，女，农民。上诉人徐某与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年6月3日作出（2014）息民初字第590号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……