买卖合同纠纷 （2019）皖12民终5410号

陶丙全欠朱士俊货款38500元，有陶丙全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。陶丙全辩称朱士俊向其运送的用于李林面粉厂的水泥存在问题，但未提供证据予以证明，故陶丙全的该项辩称一审法院不予采信，陶丙全应按约定偿还朱士俊38500元欠款。经朱士俊多次催要，陶丙全至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，并自欠条出具之日起即2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：陶丙全于判决生效之日起十五日内支付朱士俊款38500元及逾期付款利息（自2016年1月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由陶丙全负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、

陶丙全欠朱士俊货款38500元，有陶丙全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。陶丙全辩称朱士俊向其运送的用于李林面粉厂的水泥存在问题，但未提供证据予以证明，故陶丙全的该项辩称一审法院不予采信，陶丙全应按约定偿还朱士俊38500元欠款。经朱士俊多次催要，陶丙全至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，并自欠条出具之日起即2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：陶丙

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5410号 上诉人（原审被告）：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱士俊，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。 上诉人陶丙全因与被上诉人朱士俊买卖合同纠纷一案，……