买卖合同纠纷 （2017）豫15民终1444号

原告周新友以欠条为据，要求被告赵大广返还欠款，被告赵大广虽对欠条有异议，但在法庭明确告知如不同意做笔迹鉴定则视为欠条系其书写后，仍拒做笔迹鉴定，应对其不利后果承担责任，因此对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告赵大广返还原告周新友欠款14800元。本案诉讼费170元由原告周新友承担。二审中，被上诉人周新友提交其所在的居委会证明、息县包信镇中心小学证明、邻居李自清证明各一份，证明周新友小名是周山峰。赵大广质证称，没有派出所的证明，不认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审庭审中上诉人赵大广认可本案所涉的欠条为其本人所书写，落款签名“赵广”即是上诉人赵大广本人。根据被上诉人周新友提供其居住地所在居委会、学校证明及邻居的证言，可以确定欠条中显示“周山峰”即是被上诉人周新友本人。上诉人赵大广购买被上诉人周新友电动车，欠款14800元，有上诉人赵大广本人书写欠条为凭，依法应承担偿还欠款的义务。因上诉人赵大广一审并未提出诉讼时效的抗辩，二审以欠条落款日期有变动为由提出超诉讼时效上诉理由，本院不予支持。至于售后服务支出费用承担问题，上诉人

原告周新友以欠条为据，要求被告赵大广返还欠款，被告赵大广虽对欠条有异议，但在法庭明确告知如不同意做笔迹鉴定则视为欠条系其书写后，仍拒做笔迹鉴定，应对其不利后果承担责任，因此对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告赵大广返还原告周新友欠款14800元。本案诉讼费170元由原告周新友承担。二审中，被上诉人周新友提交其所在的居委会证明、息县包信镇中心小学证明、邻居李自清证明各一份，证明周新友小名是周山峰。赵大广质证称，没有派出所的证明，不认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审庭审中上诉人赵大广认可本案所涉的欠条为其本人所书写，落款签名“赵

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1444号上诉人（原审被告）：赵大广，男，1975年11月13日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：周新友，男，1975年3月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。上诉人赵大广因与被上诉人周新友买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院……