交通肇事 （2017）闽02刑终742号
裁判要旨
上诉人吕庆忠交通肇事犯罪行为造成被上诉人张某1、何某的各项损失355480元；造成被上诉人李某1的各项损失660870.05元。结合本案道路交通事故责任认定及当事人的过错程度，吕庆忠应对上述损失承担75%的赔偿责任，张某2应承担25%的责任。吕庆忠就其机动车向中国人保同安公司投保了交强险，二被上诉人损失金额之和已超过交强险相应分项赔偿限额，故交强险应按损失比例履赔。张某1、何某获得交强险赔偿为38473.75元；李某1获得交强险赔偿为81526.25元。交强险不足赔偿相关的损失部分，由吕庆忠按照应负的赔偿责任比例进行履赔。关于上诉人吕庆忠及其诉讼代理人提出的上诉意见。经查，上诉人吕庆忠在发生事故后未保护现场，未抢救伤员，弃车离开现场，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，应认定为逃逸行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据
摘要
吕庆忠、张某1交通肇事二审刑事裁定书 交通肇事
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽02刑终742号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕庆忠，男，1979年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。诉讼代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年10月26日出生，穿青人，农民，户籍地贵州省纳雍县。系被害人张某2的父亲。被上诉人（原审……