（2016）川09执异1号

本院作出的（2014）遂中民保字第44号系列民事裁定书及协助执行通知书，系应申请人升宏电力设备公司单方申请而依据其书面申请中的陈述及其提供的与天宇公司一分公司签订的《广元市澳源体育场工程电缆购销合同》作出的属于程序性质的诉前保全文书，不能视为本院对天宇公司与中建一局之间在澳源体育中心建设项目中存在挂靠关系的认定依据。同时，在本案执行过程中，作为申请执行人的升宏电力设备公司和被执行人天宇公司均未能提供能够证明天宇公司与中建一局就该项目存在挂靠关系的直接证据。因此，中建一局提出的本院认定天宇公司与中建一局存在挂靠关系缺乏事实依据的异议理由成立。因此，本院在诉前保全案件中以天宇公司挂靠中建一局作为澳源体育中心项目实际施工人为由冻结中建一局在广元市体育局未结清质保金的保全行为不当，应依法予以纠正。此外，本院在执行程序中并未将中建一局变更为被执行主体，因而中建一局就此提出的相关异议事项没有实质意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院以（2014）遂中民保字第44-1号民

本院作出的（2014）遂中民保字第44号系列民事裁定书及协助执行通知书，系应申请人升宏电力设备公司单方申请而依据其书面申请中的陈述及其提供的与天宇公司一分公司签订的《广元市澳源体育场工程电缆购销合同》作出的属于程序性质的诉前保全文书，不能视为本院对天宇公司与中建一局之间在澳源体育中心建设项目中存在挂靠关系的认定依据。同时，在本案执行过程中，作为申请执行人的升宏电力设备公司和被执行人天宇公司均未能提供能够证明天宇公司与中建一局就该项目存在挂靠关系的直接证据。因此，中建一局提出的本院认定天宇公司与中建一局存在挂靠关系缺乏事实依据的异议理由成立。因此，本院在诉前保全案件中以天宇公司挂靠中建一局作为澳

四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执异1号异议人中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦。法定代表人罗世威，该公司董事长。授权委托代理人钟浩，四川法丛律师事务所律师。申请执行人四川升宏电力设备有限公司。住所地成都市青羊区北大街***号*层。法定代表人孙俊，该公司董事长。被执行人四川天宇建设工程有限公司。住所地蓬溪县赤城镇西街建工大厦。法……