林业承包合同纠纷 （2017）黔26民终1760号

根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”结合本案，被告为偿还修桥款于l998年古历3月21日对发包林地上的村级股份林木进行估价，被告于2000年1月17日以召开村两委及各小组长会议决议、2001年1月6日与平略桥工队签订《龙啦村委建桥尚欠平略桥工队工程款用村林场村级股份青山抵押合同书》以及2001年1月12日被告召开村两委会议决议转让村级股份的形式，决定处分村林场四成股份。被告具有了希望与他人订立买卖村林场四成股份合同的意思表示，该意思表示内容具体确定为被告出售原告刘清举户49.3亩中价格为4344元村级股份的林木等内容；被告与平略桥工队签订《龙啦村委建桥尚欠平略桥工队工程款用村林场村级股份青山抵押合同书》中“……上述资金由甲乙双方追回款项完毕后（以收据为证），经甲乙双方同意用此款还清桥债务完毕，乙方无权再向甲方要桥上款”之内容，表明受要约人按此方式承诺，被告即受该意思表示的约束。被告的上述行为

根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”结合本案，被告为偿还修桥款于l998年古历3月21日对发包林地上的村级股份林木进行估价，被告于2000年1月17日以召开村两委及各小组长会议决议、2001年1月6日与平略桥工队签订《龙啦村委建桥尚欠平略桥工队工程款用村林场村级股份青山抵押合同书》以及2001年1月12日被告召开村两委会议决议转让村级股份的形式，决定处分村林场四成股份。被告具有了希望与他人订立买卖村

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1760号上诉人（原审原告）：刘清举，男，1936年10月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：锦屏县三江镇龙啦村民委员会。法定代表人：吴作奎，男,系该村主任。上诉人刘清举与被上诉人锦屏县三江镇龙啦村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州锦屏县人民法院（2017）黔2628民初3……