（2016）沪02执异69号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，谢伟忠、涂丽华和朗悦酒店是签订《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》的相对方，而国贸公司对朗悦酒店在该合同中承担的义务实行担保，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故朗悦酒店、国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。朗悦酒店、国贸公司提出的涉案商铺现由案外人改造成影城，其无法恢复原状归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，朗悦酒店、国贸公司可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海东方国贸有限公司不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1805号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　朱志红审判员　　胡晓东审判员　　张常青二〇一六年九月十四日书记员　　陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，谢伟忠、涂丽华和朗悦酒店是签订《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》的相对方，而国贸公司对朗悦酒店在该合同中承担的义务实行担保，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故朗悦酒店、国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。朗悦酒店、国贸公司提出的涉案商铺现由案外人改造成影城，其无法恢复原状归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，朗悦酒店、国贸公司可另行通过法律途径解决

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异69号申请人：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王琰，董事长。申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：谢伟忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：涂丽华，女，1972……