民间借贷纠纷 （2019）闽01民再213号

林燕于2013年5月15日向余少华转账汇款500000元有转账凭证为证，一审法院予以确认。林燕确认该笔款项系受林晓峰指令汇款，该500000元借款债权人系林晓峰，一审法院予以采信。张海平主张《借款合同》及付款指示书系事后补签，但未提交相反证据予以佐证，《借款合同》即便为林晓峰与余群事后补签，也应当视为余群对该笔债务的确认，两人之间的借贷关系真实存在，故对张海平的抗辩一审法院不予采信。张海平主张其对本案借款不知情，且该借款未用于余群、张海平夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张海平未举证证明本案借款存在上述两种可以不按夫妻共同债务处理的情形，故对于张海平主

林燕于2013年5月15日向余少华转账汇款500000元有转账凭证为证，一审法院予以确认。林燕确认该笔款项系受林晓峰指令汇款，该500000元借款债权人系林晓峰，一审法院予以采信。张海平主张《借款合同》及付款指示书系事后补签，但未提交相反证据予以佐证，《借款合同》即便为林晓峰与余群事后补签，也应当视为余群对该笔债务的确认，两人之间的借贷关系真实存在，故对张海平的抗辩一审法院不予采信。张海平主张其对本案借款不知情，且该借款未用于余群、张海平夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再213号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾福新、叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林晓峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二审被上诉人（一审被告）：余群，女，……