民间借贷纠纷 （2016）冀05民申89号

再审申请人刘红伟对被申请人谷素改提供的四张借款凭条的真实性并无异议，刘红伟主张四张借款凭条不是其真实意思表示，其对此主张应负举证责任。在刘红伟提交的通话录音中，谷素改对刘红伟“没有借款”的主张并未认可，河北金鑫电器有限公司出具的证明及派出所的出警记录与本案借款行为无关联性。刘红伟主张谷素改未履行出借义务，与出借人出借款项的同时，借款人出具借条的常理不符。当事人在非法同居期间，对双方债权债务的约定并不违反法律规定，刘红伟主张应当参照婚姻法的相关规定予以处理，该主张缺乏依据。综上，刘红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红伟的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年十月三十一日书　记　员　　王志超

再审申请人刘红伟对被申请人谷素改提供的四张借款凭条的真实性并无异议，刘红伟主张四张借款凭条不是其真实意思表示，其对此主张应负举证责任。在刘红伟提交的通话录音中，谷素改对刘红伟“没有借款”的主张并未认可，河北金鑫电器有限公司出具的证明及派出所的出警记录与本案借款行为无关联性。刘红伟主张谷素改未履行出借义务，与出借人出借款项的同时，借款人出具借条的常理不符。当事人在非法同居期间，对双方债权债务的约定并不违反法律规定，刘红伟主张应当参照婚姻法的相关规定予以处理，该主张缺乏依据。综上，刘红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘红伟，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人:王会强，河北凯华律师事务所律师。委托代理人:刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷素改，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人刘红伟为与被申请人谷素改民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1086……