买卖合同纠纷 （2019）粤18民终2697号

本案系买卖合同纠纷。凯博公司与岳中公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行合同义务。签订合同后，双方对于凯博公司的付款时间变更达成一致意见，凯博公司于2017年8月10日履行付款义务，岳中公司应依约定于50日后即2017年9月30日交付货物。2017年11月19日，凯博公司发函要求岳中公司2017年11月22日前交货，岳中公司亦发函承诺于2017年11月22日交货，应视为双方就交货时间变更达成了一致意见，岳中公司应于2017年11月22日履行交付货物的义务。2017年11月22日，在双方验收货物过程中，凯博公司要求实际收到什么货物就签收什么货物，属于合理的要求，因为一整套设备可能会有几种不同设备组成，岳中公司可以在一整套设备全部验收后再要求凯博公司以“套”为单位签收，凯博公司提出的验货要求并不构成岳中公司拒绝履行交货义务的正当理由。岳中公司抗辩其已经在交货期内完成了货物的生产，并提供验货当日的视频证实，一审法院经审查认为，该视频只显示岳中公司拉了货物到凯博公司处，但验收货物未能顺利进行，视频内容并不能反映其货物

本案系买卖合同纠纷。凯博公司与岳中公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行合同义务。签订合同后，双方对于凯博公司的付款时间变更达成一致意见，凯博公司于2017年8月10日履行付款义务，岳中公司应依约定于50日后即2017年9月30日交付货物。2017年11月19日，凯博公司发函要求岳中公司2017年11月22日前交货，岳中公司亦发函承诺于2017年11月22日交货，应视为双方就交货时间变更达成了一致意见，岳中公司应于2017年11月22日履行交付货物的义务。2017年11月22日，在双方验收货物过程中，凯博公司要求实际

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2697号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市岳中数字科技有限公司（原称广州市岳中娱乐设备有限公司），住所地：广东省广州市荔湾区海北文昌路17号自编3号。法定代表人：吴斐。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市凯博置业……