民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4465号

合法的借贷关系受法律保护。任斌向李根荣借款人民币550000元的事实有李根荣提供的借条、贷款合同、银行交易明细清单等证据证实，结合原、任斌的陈述，一审法院予以认定。审理中，任斌辩称已归还李根荣部分借款，但未举证予以证明，一审法院不予采信。另任斌辩称借款发生在其与李婷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，一审法院认为，因任斌未到庭，一审法院现无法查清涉案借款是否属于夫妻共同债务，即使涉案借款属于夫妻共同债务，李根荣亦可选择向夫妻一方主张债务，李根荣在审理中明确表明只要求由任斌承担归还借款的责任，一审法院予以支持。本案中，金额为200000元的借款，李根荣、任斌未对还款期限作明确约定，亦未约定利息，任斌经催讨未归还借款，应承担相应的民事责任，一审法院将李根荣主张的该笔借款的利息调整为自起诉之日（即2016年5月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止。另一笔金额为350000元的借款中的330000元，根据李根荣举证的贷款合同及银行交易明细清单，该部分借款系李根荣及其配偶韦佳珍以抵押房产的方式于2015年12月30日贷款所得，贷款利率为月利率1.3%，故一

合法的借贷关系受法律保护。任斌向李根荣借款人民币550000元的事实有李根荣提供的借条、贷款合同、银行交易明细清单等证据证实，结合原、任斌的陈述，一审法院予以认定。审理中，任斌辩称已归还李根荣部分借款，但未举证予以证明，一审法院不予采信。另任斌辩称借款发生在其与李婷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，一审法院认为，因任斌未到庭，一审法院现无法查清涉案借款是否属于夫妻共同债务，即使涉案借款属于夫妻共同债务，李根荣亦可选择向夫妻一方主张债务，李根荣在审理中明确表明只要求由任斌承担归还借款的责任，一审法院予以支持。本案中，金额为200000元的借款，李根荣、任斌未对还款期限作明确约定，亦未约定利息，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4465号上诉人（原审被告）：任斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：李根荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。上诉人任斌因与被上诉人李根荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2428号民事判决，向本院……