民间借贷纠纷 （2016）内04民终1696号

郭文龙持林海伟出具的借据主张林海伟偿还借款，林海伟虽然辩称借款系赌资，但并未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对林海伟的该项辩解主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对郭文龙要求林海伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郭文龙主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对郭文龙该项请求的合理部分，予以支持。综上法律之规定，判决：一、林海伟于本判决生效后十日内偿还郭文龙借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回郭文龙的其他诉讼请求。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（郭文龙已预交），由林海伟负担。宣判后，上诉人林海伟不服，以“涉案借款是赌资，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林海伟上诉主

郭文龙持林海伟出具的借据主张林海伟偿还借款，林海伟虽然辩称借款系赌资，但并未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对林海伟的该项辩解主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对郭文龙要求林海伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郭文龙主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对郭文龙该项请求的合理部分，予以支持。综上法律之规定，判决：一、林海伟于本判决生效后十日内偿还郭文龙借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1696号上诉人（原审被告）林海伟。委托代理人张洪波，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭文龙。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人林海伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理……