医疗产品责任纠纷 （2014）徐民终字第2042号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》规定：“患者就医期间因输血感染丙肝要求医疗机构、血站赔偿的，实行举证责任倒置。患者能够证明其曾经接受输血、输血后六个月内感染丙肝或者虽在六个月后确诊、但能够明确判断出丙肝系输血感染的，可推定其感染丙肝与输血行为之间存在因果关系。医疗机构、血站应就其履行了法定义务，以及医疗行为或血液质量与损害后果之间无因果关系负举证责任。”本案中，毛淑云提供的证据可以证实，其在市一院输血后，肝部体检数据异常，后检查显示为丙肝抗体呈阳性，继而确诊为慢性丙型肝炎的事实。要排除输入毛淑云体内的血液为不合格的血液，市一院、血液中心应承担举证责任。血液中心提供的献血者张果利的健康情况申请表中没有献血者签字，毛淑云及市一院亦对此提出异议，故血液中心无法证明血液合格的事实，应对毛淑云产生的

依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》规定：“患者就医期间因输血感染丙肝要求医疗机构、血站赔偿的，实行举证责任倒置。患者能够证明其曾经接受输血、输血后六个月内感染丙肝或者虽在六个月后确诊、但能够明确判断出丙肝系输血感染的，可推定其感染丙肝与输血行为之间存在因果关系。医疗机构、血站应就其履行了法定义务，以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2042号上诉人（原审被告）徐州市第一人民医院，住所地在徐州市中山北路**号。法定代表人杜钟祥，院长。委托代理人蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州市红十字血液中心，住所地在徐州市西安南路**号。法定代理人毕星秀。委托代理人史志旭，男，1971年1月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）毛淑云，无业。委托代理人王玉峰，……