民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第683号

原告提供的证据1、证据2中的《担保声明》经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原被告的主体资格及被告奔速公司为讼争借款提供保证担保的事实；原告提供的证据2中的《借条》、证据3银行转账凭证，经被告质证对真实性无异议，证据4DCC历史流水符合形式真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合争议焦点进行分析。经审理查明，原告苏安冷持有借条一张，载明“兹谢宜源、廖群星向苏安冷女士借人民币贰佰玖拾万元整（2900000元整），以壹个月为期，以晋江市愿达鞋业有限公司做担保和以‘奔速（长汀）体育用品有限公司’的房产证肆本共计11580.31平方米及营业执照和公章作为抵押，如有违约，‘奔速（长汀）体育用品有限公司’的土地房产及一切财产归苏安冷女士所有。借款日期：2014年2月20日”愿达公司、奔速公司在借条上加盖公章。同日，原告向被告廖群星账户转账人民币280万元。2015年3月9日，被告奔速公司出具《担保声明》，载明“2014年2月20日，谢宜源、廖群星向苏安冷借款人民币290万元。我公司长汀县奔速体育用品有限公司愿意为该项下借款本息提

原告提供的证据1、证据2中的《担保声明》经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原被告的主体资格及被告奔速公司为讼争借款提供保证担保的事实；原告提供的证据2中的《借条》、证据3银行转账凭证，经被告质证对真实性无异议，证据4DCC历史流水符合形式真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合争议焦点进行分析。经审理查明，原告苏安冷持有借条一张，载明“兹谢宜源、廖群星向苏安冷女士借人民币贰佰玖拾万元整（2900000元整），以壹个月为期，以晋江市愿达鞋业有限公司做担保和以‘奔速（长汀）体育用品有限公司’的房产证肆本共计11580.31平方

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第683号原告苏安冷，女，汉族，1970年8月4日出生，住福建省晋江市。委托代理人李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省龙岩市。被告廖群星，女，汉族，1971年5月19日出生，住福建省龙岩市。被告福建省晋江市愿达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村375号二楼。组织机……