保险纠纷 （2016）冀09民初6236号

交通事故认定书系交警部门依法作出，认定结果符合法律规定，故一审法院对其证据效力予以确认；对于涉案鉴定评估报告，系一审法院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，内容真实，程序合法，被告对其异议未提交相应证据予以证实，故一审法院驳回被告的重新鉴定申请，同时对涉案的沧平安鉴评（2016）损字第028号鉴定评估报告书的证据效力予以确认；对于施救的服务作业单两张及相应的50张票据、拖车费票据、吊装施救票据，可以证明原告对本案事故车辆进行施救、拖车、吊装的实际支出，被告对其异议未提交相应的证据予以证实，故一审法院对于原告提交的施救的作业单两张及相应的50张票据、拖车费票据、吊装施救票据的证据效力予以确认；对于冀Ｊ×××××号车的运输证复印件，与本案损失无关，故一审法院对其证据效力不予认可；对于驾驶证、行驶证、高振强的从业资格证、冀Ｊ×××××号车的营运证，经一审法院核实，与原件相一致，且合法有效，故一审法院对其证据效力予以确认。综上，一审法院对于原告提交的除冀Ｊ×××××号车的运输证复印件的其他证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。原告吴桥华运公司与被告人保财险沧州分公司之间的保险

交通事故认定书系交警部门依法作出，认定结果符合法律规定，故一审法院对其证据效力予以确认；对于涉案鉴定评估报告，系一审法院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，内容真实，程序合法，被告对其异议未提交相应证据予以证实，故一审法院驳回被告的重新鉴定申请，同时对涉案的沧平安鉴评（2016）损字第028号鉴定评估报告书的证据效力予以确认；对于施救的服务作业单两张及相应的50张票据、拖车费票据、吊装施救票据，可以证明原告对本案事故车辆进行施救、拖车、吊装的实际支出，被告对其异议未提交相应的证据予以证实，故一审法院对于原告提交的施救的作业单两张及相应的50张票据、拖车费票据、吊装施救票据的证据效力予以

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初6236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。法……