盗窃 （2015）贺刑终字第147号

上诉人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出其事前并不知情，事后没有分得赃款，请求本院从轻判决的意见。经查，三同案人的供述以及上诉人在侦查阶段的供述，均可证实四人系在上诉人家中商量后实施的盗窃，上诉人在一审开庭时对此亦无异议，足以认定上诉人对自己所实施的盗窃行为有充分的认识，其事后没有分得赃款，是因所盗财物在尚未处分时即被公安机关查获并发还给被害人，故上诉人据此请求本院对其从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈润娥代理审判员　　叶　懂代理审判员　　黄灵峰二〇一五年十二月十五日书　记　员　　罗鑫林

上诉人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出其事前并不知情，事后没有分得赃款，请求本院从轻判决的意见。经查，三同案人的供述以及上诉人在侦查阶段的供述，均可证实四人系在上诉人家中商量后实施的盗窃，上诉人在一审开庭时对此亦无异议，足以认定上诉人对自己所实施的盗窃行为有充分的认识，其事后没有分得赃款，是因所盗财物在尚未处分时即被公安机关查获并发还给被害人，故上诉人据此请求本院对其从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第147号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，又名左亚弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（……