产品责任纠纷 （2016）甘01民终583号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。关于涉案水泥的质量问题。一审时上诉人寿鹿山公司提交寿鹿山水泥品质检验报告单及白银市质量技术监督局出具的检验报告等以证明涉案水泥质量合格。本院认为，考察某一特定批次产品是否存在缺陷，除审查生产企业是否具有相应资质以及其他批次产品的质量是否合格外，关键是涉案特定批次产品本身是否存在缺陷。在产品责任纠纷案件中，产品生产者应对其产品不存在缺陷及有免责事由承担举证责任。本中上诉人寿鹿山公司认可被上诉人赵天云施工所使用的水泥为该公司产品，甘肃省产品质量监督检验中心出具的检验报告显示，上诉人寿鹿山公司生产的出厂日期为2015年3月18日，规格型号为P.O42.5普通硅酸盐水泥不符合国家标准。上诉人寿鹿山公司提交的证据，不足以证明涉案批次水泥不存在质量缺陷，上诉人寿鹿山公司应当承担举证不能的不利法律后果，其应当承担责任。关于一审法院审理本案程序是否适当问题。由于本案案情较为复杂，双方争议较大，一审法院发现本案不宜适用简易程序审理，就裁定转为普通程序，民事裁定书也向当事人进行了依法送达，故一审审理程序并无不当。综

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。关于涉案水泥的质量问题。一审时上诉人寿鹿山公司提交寿鹿山水泥品质检验报告单及白银市质量技术监督局出具的检验报告等以证明涉案水泥质量合格。本院认为，考察某一特定批次产品是否存在缺陷，除审查生产企业是否具有相应资质以及其他批次产品的质量是否合格外，关键是涉案特定批次产品本身是否存在缺陷。在产品责任纠纷案件中，产品生产者应对其产品不存在缺陷及有免责事由承担举证责任。本中上诉人寿鹿山公司认可被上诉人赵天云施工所使用的水泥为该公司产品，甘肃省产品质量监督检验中心出具的检验报告显示，上诉人寿鹿山公司生产的出厂日期为

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终583号上诉人（原审被告）甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县土壕台。法定代表人刘兴泉，系公司董事长。委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。委托代理人唐志山，男，汉族，1970年5月4日出生，该公司销售经理，住甘肃省景泰县一条山镇＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵天云，男，汉族，1980年2月7日生，农民，住临洮县南……