（2015）贵中执异字第3号

异议人对裁定查封、拍卖或变卖的标的物主张权属，应当提供能够充分、有效证明其对标的物享有实体权利的证据。本案中，虽然异议人向本院提交了《设备租赁合同》、《厂房租赁合同》、《产品采购合同》等证据材料，但未能提供购买机械设备的票据原件、建设厂房的付款凭证等证据材料，导议人所提供的证据材料不足以证明本院裁定查封、拍卖或变卖的广西贵港市翰林泉饮品有限公司内的机械设备及简易厂房属其所有，异议人提供上述标的物的相关证据材料，并不享有足以排除强制执行的权益，故异议人所提异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人吕玉贵的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起确权诉讼。审判长　　李柏源审判员　　陈伟民审判员　　杨强志二〇一五年八月二十五日书记员　　盘秋丽

异议人对裁定查封、拍卖或变卖的标的物主张权属，应当提供能够充分、有效证明其对标的物享有实体权利的证据。本案中，虽然异议人向本院提交了《设备租赁合同》、《厂房租赁合同》、《产品采购合同》等证据材料，但未能提供购买机械设备的票据原件、建设厂房的付款凭证等证据材料，导议人所提供的证据材料不足以证明本院裁定查封、拍卖或变卖的广西贵港市翰林泉饮品有限公司内的机械设备及简易厂房属其所有，异议人提供上述标的物的相关证据材料，并不享有足以排除强制执行的权益，故异议人所提异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四

广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执异字第3号异议人吕玉贵。申请执行人南宁市鸿杰净化技术有限公司。法定代表人潘定杰，总经理。被执行人广西贵港市翰林泉饮品有限公司。法定代表人廖恒，董事长。本院在执行申请执行人南宁市鸿杰净化技术有限公司与被执行人广西贵港市翰林泉饮品有限公司安装工程合同纠纷一案过程中，案外人吕玉贵于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查……