买卖合同纠纷 （2021）鲁10执复24号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案荣成市崂山养殖开发公司与荣成市崂山水产品有限公司系两个独立的公司，而复议申请人林治刚提交的债务明细表中并未包含荣成市崂山养殖开发公司对申请执行人原永杰应付的债务，该情况或系债务遗漏，系实体判断问题，本案申请执行人原永杰应通过诉讼程序进行救济，非执行异议复议审查范畴。综上，执行法院直接变更林治刚为本案被执行人系法律适用错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销荣成市人民法院（1995）荣经执字第926-1号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周明强审判员 孙文强审判员 宫建军二〇二一年三月八日书记员 于 项 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案荣成市崂山养殖开发公司与荣成市崂山水产品有限公司系两个独立的公司，而复议申请人林治刚提交的债务明细表中并未包含荣成市崂山养殖开发公司对申请执行人原永杰应付的债务，该情况或系债务遗漏，系实体判断问题，本案申请执行人原永杰应通过诉讼程序进行救济，非执行异议复议审查范畴。综上，执行法院直接变更林治刚为本案被执行人系法律适用错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复24号复议申请人（被执行人）：林治刚，男，1954年7月11日出生，汉族，住荣成市。申请执行人:原永杰，男，1956年6月21日出生，汉族，住荣成市。复议申请人林治刚不服荣成市人民法院（1995）荣经执字第926-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人原永杰与本案原被……