民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1291号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》与转账凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。关于本案借款数额,首先，《借款协议》约定原告借款给被告300000元，用于大桥的材料款和日常开支，材料款223000元转给材料商黄宏刚、李苏娇。现被告转款293000元给黄宏刚、李苏姣，超出双方约定的转款70000元，对超出部分，被告不予认可，原告也没有证据证明是根据被告的指示支付，该超出部分不应认定为借款。其次，原告主张其交付被告现金7000元，但未能提供证据证实。故，本案借款金额为223000元。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。被告辩称双方无借贷关系，其被迫出具《借款协议》，但其提供的证据不足以证实其主张，对其辩解，该院不予采信。对被告辩称全部工程款由李宇斌领取，李宇斌无权要求其偿还该工程的材料支出款项，涉及双方工程款的纠纷，系另一法律关系，被告可以另行诉讼解决。对原告要求被告按月息2%支付尚欠借款的利息，已超过法律规定，故对合理部分利息，该院予以支持，

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》与转账凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。关于本案借款数额,首先，《借款协议》约定原告借款给被告300000元，用于大桥的材料款和日常开支，材料款223000元转给材料商黄宏刚、李苏娇。现被告转款293000元给黄宏刚、李苏姣，超出双方约定的转款70000元，对超出部分，被告不予认可，原告也没有证据证明是根据被告的指示支付，该超出部分不应认定为借款。其次，原告主张其交付被告现金7000元，但未能提供证据证实。故，本案借款金额为223000元。对原告要求被告偿还借款300

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1291号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 上诉人欧红辉因与被……