民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8724号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：林贤达应归还的借款数额。徐朦主张其将广发信用卡出借给林贤达并刷取了两笔款项3998元和999元，但徐朦并无提供充分证据证明该两笔款项3998元和999元为林贤达刷取，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。另徐朦主张向林贤达出借现金2200元，缺乏证据证明，本院对该出借现金的主张不予采信。原审认定林贤达应向徐朦归还借款6063.48元正确，本院依法予以维持。综上所述，徐朦的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费55元，由徐朦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年九月三十日书记员　　安燕玲赖俊威 搜索“”

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：林贤达应归还的借款数额。徐朦主张其将广发信用卡出借给林贤达并刷取了两笔款项3998元和999元，但徐朦并无提供充分证据证明该两笔款项3998元和999元为林贤达刷取，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。另徐朦主张向林贤达出借现金2200元，缺乏证据证明，本院对该出借现金的主张不予采信。原审认定林贤达应向徐朦归还借款6063.48元正确，本院依法予以维持。综上所述，徐朦的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8724号上诉人（原审原告）：徐朦，女，1998年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审被告）：林贤达，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人徐朦因与被上诉人林贤达民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……