离婚后财产纠纷 （2017）云01民终1780号

原被告双方在夫妻关系存续期间，为理财投资股票，以张某名义在南京证券开设股票账户进行股票投资，离婚后双方在离婚协议中未对股票投资进行分割，本案中，原告提出分割离婚后的股票投资，依法有据，但从本案庭审过程中，原被告双方均对股票投资提供的证据不能证实双方对股票的使用情况，以及所持股票的状况，该账户持有人即被告张某向本院提交了账户银行流水，截止至2015年9月21日账户余额为人民币8.16元，无可供分割资金，对原告诉请分割股票的请求不予以支持；原告主张被告归还婚姻存续期间购买的茶叶、冰箱、电脑、洗衣机、煤气灶、电磁炉，因原告所提交的证据不足以证明是被告搬走的，且数量、品名价值均无充分证据给予证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告承担举证不能的责任，故本院不予以支持。原告主张被告返还已支付房贷132333.11元，属于婚姻存续期间夫妻双方共同偿还的贷款，是婚姻存续期间夫妻双方的共同义务，不应作为要求对方归还的理由，原告的诉讼主张依法无据，故不予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原

原被告双方在夫妻关系存续期间，为理财投资股票，以张某名义在南京证券开设股票账户进行股票投资，离婚后双方在离婚协议中未对股票投资进行分割，本案中，原告提出分割离婚后的股票投资，依法有据，但从本案庭审过程中，原被告双方均对股票投资提供的证据不能证实双方对股票的使用情况，以及所持股票的状况，该账户持有人即被告张某向本院提交了账户银行流水，截止至2015年9月21日账户余额为人民币8.16元，无可供分割资金，对原告诉请分割股票的请求不予以支持；原告主张被告归还婚姻存续期间购买的茶叶、冰箱、电脑、洗衣机、煤气灶、电磁炉，因原告所提交的证据不足以证明是被告搬走的，且数量、品名价值均无充分证据给予证实，根据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1780号上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1984年11月7日出生，现住昆明市，被上诉人（原审被告）张某，女，彝族，1984年10月9日生，现住昆明市西山区，委托代理人完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6633……