追偿权纠纷 （2016）甘01民初438号

中天业物资公司与中小企业担保中心签订的委托保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，中天业物资公司认可本案代偿款项即委托保证合同项下主合同涉及的借款，并对中小企业担保中心实际代偿的数额没有异议。中小企业担保中心按照委托保证合同的约定为中天业物资公司在浦发银行西固支行的借款本金300万元、利息12186.13元及银行承兑敞口90万元、10万元提供担保，并承担担保责任后，依法享有向中天业物资公司追偿的权利。中小企业担保中心为中天业物资公司代偿借款本息及银行承兑敞口共计4012186.13元，中小企业担保中心向中天业物资公司主张该代偿款项符合法律规定，对中小企业担保中心的该请求本院予以支持。双方在委托保证合同中约定，中天业物资公司应按照兰州市政府批准的收费标准向中小企业担保中心支付担保费80000元，对主合同到期中天业物资公司未能按主合同要求还本付息，造成中小企业担保中心不能解除担保责任的，从到期之日起，中小企业担保中心按原约定担保费用加倍收取担保费。中天业物资公司于2013年11月18日向中小企业担保中心支付担保费80000元，后中天业物资公司未按主合

中天业物资公司与中小企业担保中心签订的委托保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，中天业物资公司认可本案代偿款项即委托保证合同项下主合同涉及的借款，并对中小企业担保中心实际代偿的数额没有异议。中小企业担保中心按照委托保证合同的约定为中天业物资公司在浦发银行西固支行的借款本金300万元、利息12186.13元及银行承兑敞口90万元、10万元提供担保，并承担担保责任后，依法享有向中天业物资公司追偿的权利。中小企业担保中心为中天业物资公司代偿借款本息及银行承兑敞口共计4012186.13元，中小企业担保中心向中天业物资公司主张该代偿款项符合法律规定，对中小企业

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初438号原告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：张建民，该中心主任。委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州中天业物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号东四楼206号。法定代表人：梁煊，该公司执行董事。被告梁煊，男，1978年10月……