民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12427号

关静贷款后将所贷款项转账给杨潇朋、孙永萍，并且杨潇朋、孙永萍按照贷款时约定还款，对此事实一审法院予以确认。杨潇朋、孙永萍主张银行卡由案外人张会敏使用，但是其提交的微信消费记录及银行流水，微信消费记录不能证明微信号系张会敏所有，只能证明涉案银行卡曾使用该微信账号进行过几次消费，也不能证明该银行卡自收到关静借款前后一直由张会敏进行支配且按照相关规定银行卡应由自己使用不应转借他人；杨潇朋、孙永萍未提交收到关静借款后款项支配等相关有效证据，因此对被告主张银行卡一直由张会敏使用，一审法院不予支持。关静贷款后将款项转账给杨潇朋、孙永萍，双方形成借贷关系，对于剩余欠款共计381922.46元，杨潇朋及孙永萍应承担偿还的民事责任，关静主张杨潇朋、孙永萍自起诉之日即2019年8月13日起按照年息6%计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永萍与杨潇朋收到款项后共同偿还本息，因此上述债务应由孙永萍、杨潇朋共同偿还。关静与银行等之间的贷款由关静负责偿还。关静主张垫付保费4734.73元，仅提交银行转账记录不能证明杨潇朋、孙永萍有要求其垫付保费的意思表示，且转账记录中记载的转账事项是由关静自己书写，因

关静贷款后将所贷款项转账给杨潇朋、孙永萍，并且杨潇朋、孙永萍按照贷款时约定还款，对此事实一审法院予以确认。杨潇朋、孙永萍主张银行卡由案外人张会敏使用，但是其提交的微信消费记录及银行流水，微信消费记录不能证明微信号系张会敏所有，只能证明涉案银行卡曾使用该微信账号进行过几次消费，也不能证明该银行卡自收到关静借款前后一直由张会敏进行支配且按照相关规定银行卡应由自己使用不应转借他人；杨潇朋、孙永萍未提交收到关静借款后款项支配等相关有效证据，因此对被告主张银行卡一直由张会敏使用，一审法院不予支持。关静贷款后将款项转账给杨潇朋、孙永萍，双方形成借贷关系，对于剩余欠款共计381922.46元，杨潇朋及孙永萍

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12427号 上诉人（原审被告）：杨潇朋，男，1993年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关静，女，1975年12月……